Kokteiliretseptid, piiritusjoogid ja kohalikud baarid

Meetmed Washingtonis hääletusele minevate geneetiliselt muundatud toitude märgistamiseks

Meetmed Washingtonis hääletusele minevate geneetiliselt muundatud toitude märgistamiseks


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Washington oleks esimene USA osariik, kes nõuaks GMO -toodete märgistamist

Wikimedia Commons/jlantzy

mais

Novembris on Washingtoni osariigis hääletussedelitel meede, mis nõuab iga müüdud toodet - olgu siis pakendatud puu- ja köögiviljakaupa -, mis on mingil moel geneetiliselt muundatud, et lisada silt, mis annab tarbijale teada.

Eelmisel nädalal muudeti osariigi valitsuseks 350 000 allkirjaga (100 000 rohkem kui vaja) petitsioon, mis garanteerib meetme hääletamise. Kui see läbi läheb, on Washington esimene osariik, kellel on geneetiliselt muundatud (GMO) toidu osas täielik avalikustamise seadus.

Kuuskümmend kaks riiki keelavad, piiravad või nõuavad praegu GMO-toodete märgistamist, ütles Seattle'is asuva toiduühistu PCC Natural Markets esindaja Trudy Bialic, kes soovis algatuse vastuvõtmist. Huffington Post. Käimas on üleriigiline jõupingutus, et muuta märgistamisnõue siseriiklikuks seaduseks, seni on kogutud 1,3 miljonit allkirja FDA -le, kes pole veel vastanud.

Võitlus GMO-toiduainete märgistamiseks on siiski palju ülesmäge, kui see võib tunduda: toidugigandid, nagu Monsanto, Pepsi ja Coca-Cola, on varem kulutanud miljoneid dollareid hääletusalgatuste (sealhulgas eelmisel aastal Californias ebaõnnestunud) tagasilükkamiseks. ), sest keeld läheb ettevõtetele lõpuks raha maksma, kuigi see tooks avalikkusele kasu.

"Me ei saa kuidagi neid kulutada," ütles Bialic. "See on pikk lahing. Varem või hiljem võidame ja loodame, et see saab olema Washingtonis."


Vermont võtab uue märgistamisseadusega vastu geneetiliselt muundatud toidud

Vermonti kuberner Peter Shumlin peaks täna allkirjastama Ameerika Ühendriikide esimese piiramatu GMO -märgistamise seaduse. Uus seadus (pdf), mis peaks jõustuma 2016. aasta juulis, on esimene riigis, mis kohustab toidutootjaid märgistama geneetiliselt muundatud koostisosadest valmistatud tooteid, nagu mais, sojauba või suhkrupeet.

GMO-märgistamise pooldajad on uudise üle rõõmustanud, kuid kaubandusgrupid ja mõned teadlased on olnud skeptilisemad. Teised, sealhulgas Vermonti peaprokurör Bill Sorrell, valmistavad ette tööstusharu juhitud kohtuasju, mis nende arvates tõenäoliselt järgnevad.

Connecticut ja Maine on samuti vastu võtnud GMO-märgistamise seadused, kuid mõlemad osariigid lisasid keelde käivitusklauslid. Näiteks Connecticut ei jõustu enne, kui neli teist osariiki, kus elab kokku vähemalt 20 miljonit inimest, ei võta vastu sarnaseid seadusi. Maine'i seadus jõustub enne, kui viis lähedal asuvat osariiki järgivad seda eeskuju.

Kõrgetasemelised hääletamismeetmed märgistamisseaduste kehtestamiseks ebaõnnestusid 2012. aastal Californias ja 2013. aastal Washingtoni osariigis. Kuid tegevus on kogu riigis haaratud. Toiduohutuskeskuse teatel on praegu 23 osariigis 63 aktiivset GMO märgistamise arvet ja selle aasta algusest on sisse viidud 32 arvet.

Kuid praegu läheb Vermont üksi.


California paneb novembris hääletusel algatuse geneetiliselt muundatud toitude märgistamiseks

California algatus, mis nõuab geneetiliselt muundatud toidu märgistamist, toimub 6. novembri hääletusel, teatasid riigiametnikud eelmisel nädalal. Algatuse kohaselt peavad ettevõtted märgistama geneetiliselt muundatud taimedest või loomadest valmistatud toidu ja keelavad neil sellise toidu reklaamimise kui & ldquonatural. & Rdquo California õigust teada, algatust toetav organisatsioon esitas California õiguse teada saamiseks 971 126 allkirja Geneetiliselt muundatud toiduseadus hääletussedelil. Organisatsiooni sõnul suurendab see algatus tarbijate teadlikkust ja sellepärast, et tarbijatel on õigus teada, mis ja millised toidud meie toidus on. & Rdquo

Sel aastal on 20 muud osariiki ebaõnnestunult püüdnud vastu võtta geneetiliselt muundatud organismide (GMO) märgistamist käsitlevaid õigusakte, seega oleks California algatus esimene omalaadne Ameerika Ühendriikides. Teised riigid, sealhulgas Jaapan, Austraalia, Hiina ja Euroopa Liidu riigid, nõuavad juba geneetiliselt muundatud toidu märgistamist.

Vaatamata õigusaktide vastuvõtmise raskustele näitavad küsitlused, et inimesed toetavad ülekaalukalt GMO -de märgistamist. Mellman Groupi 2012. aasta uuringust selgus, et 91 protsenti üleriigilistest valijatest soovib, et FDA nõuaks geneetiliselt muundatud või geneetiliselt muundatud koostisosi sisaldavate toiduainete märgistamist. geneetiliselt muundatud toidud on ohutud, kuid tahked enamused ostavad selliseid toiduaineid vähem ja tahavad, et need oleksid selgelt märgistatud. & rdquo

Ja kui California ja rsquose märgistamise algatus möödub, nagu ema Jones & rsquo Tom Philpott selgitab, kajastub märgistamisalgatus riiklikult kogu toiduainetööstuses. Toodete eristamine on kulukas ja väljaspool Californiat asuvad köögikombainid rakendavad tõenäoliselt osariigi kehtestatud eeskirju. Kui massiivsed köögikombainid, nagu Kraft ja Unilever, on sunnitud sisuliselt kõik oma tooted märgistama ainult California turu jaoks, võidab see tõenäoliselt kaua, enne kui nad hakkavad riiklikku märgistamist nõudma ja#8202 & mdash   või lihtsalt kõike siseturule märgistama. & rdquo

Kuid ka vastuseis algatustele on olnud võimas. Nagu New York Times märkis, seab võitlus GMOde märgistamise pärast tarbijarühmad ja mahepõllumajandustootjad, kes soovivad kohustuslikku märgistamist, vastamisi tavapäraste põllumajandustootjate, toidubrändidega nagu Kraft ja põllumajanduslike biotehnoloogiaettevõtetega nagu Monsanto. See on lisanud ka & ldquofuel'i pikka aega kestnud arutelule geneetiliselt muundatud põllukultuuride eeliste üle, mis paljude teadlaste ja põllumajandustootjate arvates võiksid olla kasulikud maailma ja kiiresti kasvavate toiduvajaduste rahuldamiseks. & Rdquo

Rühmad, kes on vastu geneetiliselt muundatud toidu märgistamisele ja soovitavad, et need põllukultuurid aitaksid rahuldada maailma ja rsquos kasvavaid toidunõudeid, väidavad, et GMOd ei kujuta endast ohtu tervisele ja võivad olla kasulikud:

F.D.A. on seda öelnud märgistamine ei ole üldiselt vajalik, sest geneetiline muundamine ei muuda toitu oluliselt.

Põllumajandustootjad, toidu- ja biotehnoloogiaettevõtted ning teadlased väidavad, et etiketid võivad tarbijaid tagasi lükata geneetiliselt muundatud toidu   & mdash   ning selle loonud tehnoloogia   & mdash  , mõistmata selle keskkonna- ja majanduslikku kasu. Riiklik teadusnõustamisorganisatsioon nimetas neid eeliseid & lsquosubstential & rsquo, märkides, et olemasolevad biotehnoloogiakultuurid on aastaid lasknud põllumeestel pritsida vähem või vähem kahjulikke kemikaale, kuigi resistentsete umbrohtude ja putukate tekkimine ähvardab selle mõju nüristada. [& tere]

Selle asemel, et märgistada toitu sellega, mida tarbijad võiksid pidada kolju ja ristluuks, väidavad ettevõtted, et toidutootjad võivad lõpuks üle minna koostisosadele, mis ei ole geneetiliselt muundatud, nagu Euroopas.

Sõltumata sellest väidavad märgistusvolituse pooldajad, et toiduainete tootjatel on kohustus geneetiliselt muundatud toiduaineid märgistada. Omalt poolt avaldas Mahepõllumajanduse Uurimise Sihtasutus 2011. aastal aruande, mis näitas selgelt mahetoiduainetööstuse erinevaid majanduslikke eeliseid, sealhulgas tohutut potentsiaalset majanduslikku kasu, pakkudes alternatiivi geneetiliselt muundatud toiduainetööstusele.


Vastuoluliste 2012. aasta valimissedelite tulemused

Homoabielud: homoabielude legaliseerimisega seotud hääletusalgatused tulid Maine'i ja Marylandi valijate ette, kus need heaks kiideti (vastavalt 52,6% – 47,3% ja 51,9% – 48,1%), tähistades esimest korda seda küsimust üleriigilise rahvahääletuse teel. Sarnased õigusaktid Washingtoni osariigis juhib praegu 51,8% ja#8211 48,2%, kuid 7. novembri seisuga ei ole see ametlikult vastu võetud. Minnesota valijad tühistasid põhiseaduse muudatuse, mis määratleks abielu ühe mehe ja ühe naise vahel (52,3% – 47,7%), kuigi osariigi õigusaktid muudavad samasooliste abielud endiselt ebaseaduslikuks.

Marihuaana: Massachusettsi valijad legaliseerisid meditsiinilise marihuaana kasutamise (63%ja#8211 37%), Arkansas aga hääletas sarnased õigusaktid maha (51%-49%). Montana valijad järgisid kehtivat seadust, mis kehtestab täiendavad piirangud meditsiinilisele marihuaanapatsiendile ja hooldajale (56,5% ja#8211 43,5%). Meditsiiniline marihuaana kasutamine on nüüd seaduslik 18 osariigis ja Columbia ringkonnas. Marihuaana meelelahutuslik kasutamine legaliseeriti Colorados (54,8% – 45,2%) ja Washingtonis (55,4% – 44,6%) üle 21 -aastastele inimestele, samas kui sarnaseid õigusakte ei võetud vastu Oregonis (54,8% –) 45,2%). Föderaalseaduse kohaselt on marihuaana endiselt ebaseaduslik.

Surmanuhtlus: California valijad otsustasid surmanuhtluse säilitada (52,8% ja#8211 47,2%). Riik lubab surmanuhtluse esimese astme mõrva (20 erilise asjaoluga) ja riigireetmise eest.

GMO toit: California valijad lükkasid tagasi ka meetme geneetiliselt muundatud toidu märgistamiseks (53,1% ja#8211 46,9%)


Washingtoni osariigi hääletusalgatus nõuaks ettevõtetelt geneetiliselt muundatud toidu märgistamist

YAKIMA, Washington. (AP) - Kõik Washingtoni osariigis müüdavad toidud, mis on valmistatud geneetiliselt muundatud põllukultuuridest, peavad olema märgistatud neljapäeval esitatud hääletusalgatuse alusel.

See samm sündis kaks kuud pärast seda, kui California valijad lükkasid tagasi sarnase meetme, mis pani toiduohutuse pooldajad põllumajandus- ja biotehnoloogiahiiglaste vastu umbes 55 miljoni dollari suuruses reklaamlahingus.

Toidu märgistamise vastased väidavad, et see tõstab toiduainete hindu ja kahjustab põllumehi. Toetajad väidavad, et tarbijatel peaks olema valik geneetiliselt muundatud toodete söömise osas, isegi kui föderaalvalitsus ja peamised teadusrühmad ütlevad, et selliseid toite on ohutu süüa.

Pooldajad lubasid pärast California hääletusmeetme ebaõnnestumist oma võitluse Loode poole viia.

Neljapäeval andsid algatuse sponsorid riigiametnikele kiirabi sees 350 000 petitsiooniallkirja, mille küljel oli silt "GMO Food Label".

Hääletamiseks on vaja vähemalt 241 153 registreeritud osariigi valija allkirja, kuigi riigisekretär soovitab koguda vähemalt 320 000 puhvrit duplikaatide või kehtetute allkirjade jaoks.

Algatus 522 nõuaks, et toidud ja seemned, mis on täielikult või osaliselt toodetud geenitehnoloogia abil ja müüdud Washingtonis, oleksid sellisena märgistatud alates 1. juulist 2015. Toortoit, mis ei ole eraldi pakendatud, peaks olema jaemüügiriiulitel märgistatud.

Toetajad ütlevad, et tarbijad saavad rohkem teavet.

"Jah, te võite teatud asjadest eemale hoida, aga kui te ei tea, et need on olemas, siis kuidas te teate, kuidas neist eemale hoida?" küsis Chris McManus, algatuse sponsor ja väikese reklaamifirma omanik. "Märgistuse esipaneeli panemine teavitab tarbijat natuke rohkem sellest, mida ta ostab."

Riigi toiduainete märgistamise süsteem on juba üles ehitatud sellele, et anda tarbijatele teavet tervise ja ohutuse kohta, vastas Washingtoni talude ja metsade sõprade tegevdirektor Heather Hansen.

"Me arvame, et see on tõesti mõeldud hirmutamistaktikaks, et lõpuks inimesi tehnoloogiast eemale peletada," ütles ta. "Ja see ei anna olulist teavet."

Kui ettepanek läheb riigi seadusandjale, on seadusandjatel võimalus selle üle hääletada, mitte midagi ette võtta ja saata see novembri hääletusele või soovitada alternatiivset meedet, mis koos sellega hääletamissedelil ilmub.

Umbes 50 riiki nõuavad geneetiliselt muundatud toidu märgistamist, kuid USA pole üks neist. Ainult Alaska on vastu võtnud õigusaktid, mis nõuavad geneetiliselt muundatud kalade ja karpide toodete märgistamist.

Eelmisel aastal ei õnnestunud Washingtoni seadusandliku seaduse eelnõu, mis nõuab toidu märgistamist, hoolimata nisupõllumeeste koalitsiooni toetusest, kes ütlesid, et kardavad, et nende eksporditurud saavad haiget, kui geneetiliselt muundatud nisu saab föderaalse heakskiidu.

Biotehnoloogia hiiglane Monsanto Co. on teatanud plaanist alustada geneetiliselt muundatud nisu katsetamist, kuigi toode on kaubanduslikult pakutav tõenäoliselt kümne aasta pärast.


Sõltumatu toiduturunduseksperdi Kai Robertsoni hiljutise uuringu kohaselt ei ole leitud, et toiduainete tootjate etikettide muudatused mõjutavad ostjate makstavaid hindu. See on suuresti tingitud sellest, et köögikombainid muudavad turunduslikel või regulatiivsetel põhjustel regulaarselt ja isegi kord nädalas oma toodete märgistusi.

2013. aastal esitati 26 osariigis üle 50 seaduseelnõu, mis nõuavad GE toiduainete märgistamist. Connecticut ja Maine võtsid sel aastal vastu õigusaktid, järgmisel aastal on neid rohkem oodata.


Californias löödi hääletusmeetme kohustuslikud sildid geneetiliselt muundatud toidule

Hankige viimased toiduainetööstuse uudised otse teie postkasti. Registreerimine on tasuta ja lihtne!

Kui enamik valijaid jälgis 6. novembril presidendi ja USA senati võistlusi, siis toiduohutusest huvitatud inimesed jälgisid Californias hääletusmeetmeid tähelepanelikult. Ettepanek 37, algatus, mis oleks kohustanud enamiku geneetiliselt muundatud koostisosi sisaldavate toiduainete märgistamist, löödi kindlalt läbi, 53% esialgsetest häältest lükkas meetme tagasi.

Valijate toetus oli küsitlustes jõudnud isegi 60% -ni, kuid negatiivse reklaami tuisk, peamiselt toiduainete- ja biotehnoloogiaettevõtetest, nagu Monsanto, DuPont, Kraft ja PepsiCo, näis valimistel kalifornialasi kõigutanud. Kui see oleks läbi viidud, oleks ettepanek 37 saanud katalüsaatoriks suuremale riiklikule liikumisele geneetiliselt muundatud toidu märgistamiseks.

Üks meetme vastane oli Ameerika Ühendus teaduse edendamiseks. 20. geneetiliselt muundatud toidu bioohutus.

& ldquo Peamine järeldus, mis tuleb teha rohkem kui 130 uurimisprojekti jõupingutustest, mis hõlmavad rohkem kui 25 -aastast uurimisperioodi ja hõlmavad rohkem kui 500 sõltumatut uurimisrühma, on see, et biotehnoloogia ja eriti GMO -d ei ole iseenesest riskantsemad kui nt aruande kohaselt tavapärased taimekasvatustehnoloogiad ja rdquo.

Kuid teadlaskond ei olnud selles küsimuses täielikult ühtne. 21-st tuntud teadlasest koosnev rühm, mida juhtis Patricia Hunt, PhD, Washingtoni osariigi ülikooli Pullmani reproduktiivbioloogia keskusest, avaldas 1. novembril avalduse, milles vaidlustati AAAS.

Meie kogemus teiste hästi uuritud tarbekaupade (tubakas, asbest, bisfenool A, ftalaadid) kohta näitab, et suur hulk katseid ei anna mingit garantiid ohutuse kohta, & rdquo. & ldquoTüüpiliselt on tõendeid kahju kohta ilmnenud alles siis, kui testimine on läbi viidud sõltumatult neist, kes sellest tootest või praktikast kasu saavad. & rdquo

Samuti võite olla huvitatud

Kavatsetakse vähendada rottidest nakatunud toiduladu

Senaator kutsub üles suurendama FDA toiduainete rajatiste inspekteerimist, suurendama rikkumiste teatamise läbipaistvust

Ettevõtte kvaliteedijuhtimise kasutamine nähtavuse ja kvaliteedi läbipaistvuse suurendamiseks

DSM Nutritional Products kasutab TrackWise'is kogutud tõendeid äritegevuse parandamiseks, pakkudes samal ajal väärtust ja kvaliteeti

Uued edusammud leiva- ja lihatoodete söödavates katetes

Kiled võivad toitu säilitada kauem kui kaubanduslike lisanditega

Jäta vastus Tühista vastus

Tähtsündmused meie partneritelt


Uudised hääletussedelitest

Väga vaieldav meede väikeses SeaTaci linnas oli novembri hääletusvooru üks kitsamaid võistlusi. Kuigi esialgsete arvestuste kohaselt oli see ettepanek õiglase vahega ees, vähendati hilisemate häältelugemiste ajakohastamisel varu 19 -le häälele. Lõpuks 26. novembril kinnitati tulemused ja meede tunnistati heakskiidetud vaid 77 häälega, kusjuures meetme poolt hääletas 3040 ja vastu oli 2963 inimest. Ettepanek 1 oli sattunud riikliku tähelepanu keskpunkti, kuna see oli esimene omavalitsuste hääletusmeede, mille eesmärk oli tõsta miinimumpalka. Ettepanek 1 palus valijatel tõsta miinimumpalka 15 dollarini tunnis. Paljud elatustasu pooldajad arvavad, et see meede võib olla kohalike liikumiste algus kogu riigis ja kogu riigis, et tõsta madala ametikohaga töötajate seaduslikult määratud palka. Ώ ]

Ettepanek 1 oli väikeses SeaTaci linnas tekitanud väga ebaproportsionaalselt hästi rahastatud lahingu. Linnas, kus oli vaid 12 100 registreeritud häält, olid toetus- ja opositsioonikampaaniad kogunud kaastööd kokku 1 585 763 dollarit. See moodustab 131,05 dollarit registreeritud valija kohta ja prognoositava valimisaktiivsuse 55%korral tõuseb see näitaja umbes 238 dollarini hääle kohta. Tõendeid selle meetme tugeva toetuse ja vastuseisu kohta andsid ka seda juba ümbritsevad kohtuvaidlused. Meede tõi rünnaku juba varakult, kui vastased, sealhulgas Alaska Airlines ja Washingtoni restoraniliit, esitasid hagi, milles kahtlesid hääletamiskõlblikuks tunnistamiseks kasutatud petitsiooniallkirjade kehtivuses. Pärast valimisi, isegi enne tulemuste kinnitamist, on samad vastased esitanud veel ühe hagi, väites, et meede on jõustamatu ja asub väljaspool linna ja linna valijate võimu. ΐ ] Α ]

Suuremad kampaaniakulud tasuvad end ära, Albuquerque'i valijad ütlevad ei hilisperioodi abordikeelule ei:

20. november 2013

Uuendatud: 21. november 2013

Kampaania raha kokku
seisuga 15. november 2013
Toetus: $183,336.71
Opositsioon: $712,459.18

Eile toimusid ajaloolised valimised abordi küsimuses. Albuquerque'i valijad lükkasid tagasi algatuse, mis oleks keelanud enamiku abordiprotseduure pärast 20 rasedusnädalat. Kui valijad oleksid selle meetme heaks kiitnud, oleks see teinud Albuquerque'ist esimese linna, mis piiras pärast 20 nädalat aborte ja sulges Southwestern Women Options kliiniku, mis on üks väheseid kliinikuid riigis, kus pakutakse hilisperioodi aborte või pärast kuuendat raseduskuud. Kuigi paljud osariigid on sarnased õigusaktid vastu võtnud, on see esimene katse piirata aborte pärast 20 nädalat omavalitsuste tasandil, muutes eilsed valimised ainulaadseks. Kuigi see oli kohalik meede, oleks sellel olnud riiklikke ja isegi üleriigilisi mõjusid, sest paljudest piirkondadest pärit naised reisivad sageli Albuquerque'i edelaosa naiste kliinikusse, et teha hilinenud abordiprotseduur. Β ]

Kuigi septembri alguses Albuquerque Journalis läbi viidud küsitlused näitasid, et algatust tõenäoliselt toetab 54% valijatest, kaotas meede küsitlustel vaid pisut enam kui see enamus, praeguste andmete kohaselt ütles 55,3% valijatest "ei" mitteametlik häälte arv. Mõned on püüdnud seda valijate näilise positsiooni muutust selles küsimuses seletada kampaania mõlemalt poolt nähtavate väga ebavõrdsete kampaaniakulude kaudu. 20. novembri seisuga näitasid kampaaniate rahastamise aruanded kampaaniat, mis oli vastuolus abordikeeluga ja mille sõjaväeosa oli veidi üle 700 000 dollari, samas kui algatuse toetajad olid kogunud 183 336 dollarit. Pealegi ei olnud doonorid mõlemal pool probleemi piiratud kohalike rühmadega. "Ei" kampaania peamisteks panustajateks on mitmete osariikide Planned Parenthood organisatsioonid, kes annetasid kokku 344 655 dollarit, ja New Mexico ACLU, kes annetas 245 000 dollarit. Kampaania "Jah" jaoks on suurimaid annetusi andnud riiklik elu toetav organisatsioon Susan B. Anthony List ja Albuquerque'i elanikud. Γ ]

7. november 2013

Värskendatud 12. novembril 2013 Δ]

Ballotpedia hõlmas põhjalikult kõiki 70 kohalikku meedet, mis otsustati Californias 5. novembril 2013 toimunud valimistel. Ballotpedia hõlmas ka kohalikke meetmeid Arizonas ja märkimisväärseid meetmeid Colorados, Ohios, Floridas ja Washingtonis. Kõik koos Ballotpedia kaetud 139 meetmed hääletamissedelil. Alates 7. novembrist, 82 olid heaks kiidetud, 49 olid lüüa ja 7 on helistamiseks liiga lähedal enne sertifitseerimist.

Märkimisväärne meede, mis oli ülekaalukalt lüüa Cincinnati valijate poolt Ohio osariigis toimunud hääletusel on väljaanne 4, mis oli algatus, mis pandi hääletussedelile allkirjastatud petitsioonisõidu kaudu, mida toetas Cincinnati pensionireformi komisjon. Neljandas numbris otsiti lahendust 862 miljoni dollari suurusele rahastamata pensionivõlale, mida esitas linna riiklik pensionifond. Ta tegi ettepaneku muuta uute linnatöötajate pensionisüsteem kindlaksmääratud hüvitistega plaanist kindlaksmääratud sissemaksetega plaaniks, rakendada linnale sissemaksete ülempiiri, muuta elukalliduse kohandamine kooskõlas tarbijahinnaindeksi tegeliku tõusuga, kehtestades ülempiiri 3% aastas ning keelata linnatöötajatel teenida tulu linna või valitsuse töölt, saades samal ajal ka pensionihüvitisi. Kuigi meetme taga oleval komiteel oli sõjalaegas 469 205 dollarit, alistati 4. küsimus 78,33% häälteenamusega.

47 meetmeid 70st Californiast heaks kiidetud. 3 meetmed on helistamiseks liiga lähedal kuni tulemused on kinnitatud. Allesjäänud 20 meetmed olid lüüa.

5. novembri hääletusvooru 70 meetmest 45 puudutasid kohalikke maksu- ja võlakirjameetmeid 22 miljardi dollari suuruse laenu võtmiseks 87 koolipiirkonnas. Olge pärast valimisi kursis, et näha, kuidas on tänavune maksu- ja võlakirjameetmete heakskiitmise määr võrreldes möödunud aastatega.

Märkimisväärsed meetmed Californias leiti San Franciscos, kus 68,7% häälteenamusega kiideti heaks riiklik pensionäride tervishoiufondi reformimeede. Kaks meedet, mis puudutasid veepiirkonna arendusprojekti, mida tuntakse kui "Washingtoni tänava 8 arendust, said otsustavalt lüüa.

Colorado osariigis 5. novembril toimunud hääletusel leidsid neli meedet, mis soovitavad moratooriumi või püsiva frakkimise keelamise Colorado linnades. Üks teine, Lovelandi linna kaheaastane katkestamise peatamise algatus, ootab kohtuotsust ja võib või ei võeta hilisemale valimiste erihääletusele. Hääletussedelil neljast 3 kiideti heaks ja 1 on praegu helistamiseks liiga lähedal.

Samuti suurendati meelelahutusliku marihuaana müügimaksu hääletusel Denveri ja Boulderi linnades ning marihuaana okupatsiooni maksumeedet Eagle linnas, mis olid hääletusel kooskõlas kavandatava üleriigilise aktsiisi- ja müügimeetmega. kogu meelelahutusliku marihuaana maks, ettepanek AA. Kõik kolm kohalikku ja riiklikku meedet olid heaks kiidetud.

Üheteistkümnes maakonnas otsustasid valijad resolutsiooni, mis kohustab nende maakondlikke komisjone "jätkama 51. riigi loomist" kooskõlastatult teiste eraldumist taotlevate maakondadega. Praeguse mitteametliku häälte arvu järgi 6 maakonnad tagasi lükatud "51. riigi algatus", samas kui viis heaks kiidetud seda. Maakonnad, kus see küsimus 5. novembril valijate ees oli, olid järgmised:

d Keevitada
d Logan
d Sedgwick
a Phillips
Washington
ja Yuma
d Elbert
d Lincoln
Kit Carson
Cheyenne
d Moffat

Seal olid 43 meetmed hääletamissedelil Arizonas. 18 olid heaks kiidetud, 22 olid lüüa ja 3 on helistamiseks liiga lähedal kuni tulemused on kinnitatud.

2013. aasta kohalik meede Arizonas oli Tucsonis algatus, mille eesmärk oli muuta uute avalike töötajate pensionisüsteem kindlaksmääratud hüvitistega plaanist 401 (k) stiilis kindlaksmääratud sissemaksetega plaaniks. See meede eemaldati aga hääletussedelist tsirkulatsioonipumbade kvalifikatsioonil ja avaldaja eeskirjade tehnilistel alustel põhineva kohtuasja tõttu.

Sellest hoolimata oli Tucsoni valijatel veel otsuseid teha. Valijad kiitsid 5. novembril heaks veel kaks meedet, baaskulude piiramise suurendamise ja üldise 10 -aastase linnaplaani.

Teised meetmed Arizonas toimunud hääletusel koosnesid peamiselt linna- ja koolipiirkonna võlakirjaemissioonidest ning kapitali tühistamisest.

Hialea linna valijad kiitsid heaks ühe pensionimeetme. See meede kõrvaldas pensionile jäänud linnavolikogu liikmetele pakutud suhteliselt helde pensioniplaani. USA 2012. aasta rahvaloenduse hinnangu kohaselt on Hialeah riigi suuruselt 88. linn ja Florida suuruselt kuues linn, kus elab 231 941 inimest. Ε ] See oli ainus tähelepanuväärne meede, mida Ballotpedia Floridas kattis.

2013. aasta 5. novembri valimiste puhul hõlmas Ballotpedia Washingtonis kolme väga tähelepanuväärset ja kõrgetasemelist meedet, sealhulgas kaks Spokane'i meedet, mille eesmärk oli kehtestada vastavalt "ühenduse õiguste Bill" ja "valijate Bill of Rights". Mõlemad abinõud lükati aga kohtus toimunud hääletusel tagasi põhjusel, et kavandatavad seadused ei kuulu linnavõimu ja rahvaalgatuse pädevusse.

Kuid murranguline meede väikeses SeaTaci linnas oli endiselt hääletusel ja kogudes häälte loendamise alguses piisavalt hääli, et soovitada pooldajatel võitu teatada, klammerdub pärast ajakohastatud häälte lugemist staatusele heaks kiidetud vaid 43 häälega. Loendada tuleb veel palju hääli, mistõttu Prop 1 võit on väga ebakindel. Jälgige seda lehte, et saada koheseid valimistulemuste värskendusi. Ettepanek 1 oli sattunud riikliku tähelepanu keskpunkti, sest see oli esimene omavalitsuste hääletusmeede, mille eesmärk oli tõsta miinimumpalka. Ettepanek 1 palus valijatel tõsta miinimumpalka 15 dollarini tunnis. Paljud elatustasu pooldajad arvavad, et see meede võib olla kohalike liikumiste algus kogu riigis ja kogu riigis, et tõsta madala ametikohaga töötajate seaduslikult määratud palka.

Ettepanek 1 oli väikeses SeaTaci linnas tekitanud väga ebaproportsionaalselt hästi rahastatud lahingu. Linnas, kus oli vaid 12 100 registreeritud häält, olid toetus- ja opositsioonikampaaniad kogunud kaastööd kokku 1 585 763 dollarit. See moodustab 131,05 dollarit registreeritud valija kohta ja prognoositava valimisaktiivsuse 55%korral tõuseb see näitaja umbes 238 dollarini hääle kohta.

8. oktoober 2013

Selle aasta kõige tähelepanuväärsemate meetmete nimekirja koostas Ballotpedia, mis on alates 2008. aastast pakkunud üleriigilisi hääletusmeetmeid põhjalikult.

Ballotpedia tegevtoimetaja Leslie Graves märkis 2013. aasta hääletuse ainulaadset omadust: kuna kuues osariigis on hääletussedelil ainult 31 üleriigilist meedet, on 2013. aastal 28 protsenti vähem meetmeid kui paaritu aasta hääletamissedelite keskmine arv . Ajalooliselt on paarisarvuliste aastate valimistel keskmiselt 175 meedet, paaritutel aga umbes 45. 2013. aasta üleriigilised hääletusmeetmed on kerged, isegi võrreldes teiste paaritu aastate hääletussedelitega.

Viis kõige tähelepanuväärsemat meedet on järgmised:

  • Washingtoni osariigi I-522: I-522, kui see on heaks kiidetud, nõuab, et täielikult või osaliselt geenitehnoloogiaga toodetud toidud märgistataks sellisena, kui neid pakutakse osariigis jaemüügiks alates 2015. aasta juulist. Sarnane meede, California ettepanek 37, kaotas selle osariigi novembris napilt 6., 2012 hääletus pärast pikka toiduainetööstuse nimekirja kulutas kampaania kahanemise nädalatel selle kaotamiseks rohkem kui 45 miljonit dollarit.
  • Colorado muudatusettepanek 66: Muudatuses 66 tehakse ettepanek osariigi tulumaksu tõstmiseks ligikaudu 950 miljoni dollari võrra, tulu läheb riigi avalikule haridussüsteemile. Sarnane meede, Colorado ettepanek 103, lükati 2011. aasta novembris tagasi. Muudatuse 66 toetajad maksid hääletamiseks kvalifitseerumiseks üle 11 dollari allkirja kohta, ületades 2012. aastal püstitatud rekordi, kui California 2012. aasta ettepaneku 30 toetajad maksid oma allkirja saamiseks 10,86 dollarit allkirja kohta. meede, mis oli ühtlasi ka hariduse maksutõus.
  • New Jersey avalik küsimus 2: New Jersey avalik küsimus 2 pakub miinimumpalga tõstmist dollari võrra 7,25 dollarilt 8,25 dollarile ja automaatset iga -aastast tõusu tarbijahinnaindeksi alusel. 2006. aasta hääletusel oli kuus üleriigilist miinimumpalga tõstmist, mis kõik kiideti heaks.
  • Texase ettepanek 6: Tavaliselt hääletab Texas märkimisväärse hulga põhiseaduse muudatuste kohta vaheaastail. 2013. aasta pole erand, sest üheksa Texas põhiseaduse muudatusettepanekut on hääletusel. Varasematel aastatel on aastaväliste valimiste korraldamine toonud kaasa ühekohalise valimisaktiivsuse. See ei tähenda, et aastavahetuse muudatused oleksid ebaolulised. Ettepanek 6 aastal 2013 teeb ettepaneku võtta osariigi vihmapäeva fondist välja 2 miljardit dollarit ja kulutada see veeprojektidele. See on toonud kaasa osariigi fiskaalselt konservatiivsete rühmituste ägeda vastuseisu.
  • Cincinnati pensionireformi harta algatus: Selle algatuse eesmärk on muuta Cincinnati alarahastatud pensionisüsteem kindlaksmääratud hüvitise asemel sissemaksega plaaniks. Sellele on vastu linnavolikogu ja linnaühingud. Kaks California linna, San Diego ja San Jose, hääletasid 2012. aasta juunis ja kiitsid ülekaalukalt heaks ülelinnalised meetmed oma vankumatute pensioniplaanide reformimiseks. Cincinnati plaaniga sarnased algatused on teistes linnades arutlusel. Valimiste jälgijad, kes otsivad teavet valijate meeleolu kohta pensionide osas, peaksid jälgima, kuidas Cincinnati kodanikud selle üle hääletavad.

14. august 2013

Jefferson City, Missouri: Rex Sinquefield, pensionärist rahastaja ning sagedane kampaaniate ja kandidaatide panustaja Missouris, on esitanud hagi, et blokeerida kampaania rahastamise reformimeetme ilmumine 2014. aasta hääletusel. Kui valijad selle heaks kiidavad, muudaks see meede, mida sponsoreerib rühmitus The Missouri Roundtable for Life, Missouri põhiseadust ja piiraks kampaania panust neile, kes kandideerivad üleriigilisele ametikohale või seadusandlikule kohale 2600 dollarit. Praegu pole osariigis kampaaniatele ja kandidaatidele panustamisel ülempiire ega piiranguid. Meede kogub praegu allkirju ja kui toetajad koguvad vähemalt 211 000 kehtivat allkirja, pannakse meede hääletussedelile. Ζ ] Η ]

Sinquefield ja lobist Travis Brown on mõlemad hagejatena loetletud. Nad väidavad, et "algatus ei mõõda piisavalt muudatuse finantsmõju, piirab ebaõiglaselt sõnavabadust ja ühinemisvabadust ning sisaldab ebaõiglast keelt, mis võib valijatega manipuleerida." Brown rääkis Missouri Times"See puudutab lõppkokkuvõttes sõna- ja sõnavabadust. Üksikisikul peaks olema õigus väljendada end kandidaadi või komisjoni toetuse või vastuseisuga." Sec. osariigi esindaja Jason Kander vastas, öeldes, et usub, et meetme keel kinnitatakse kohtus. Kohtud on ajalooliselt tühistanud katsed piirata kampaaniate panust, öeldes, et võimalus annetada raha kampaaniatele ja kandidaatidele on sõnavabaduse vorm, mida kaitseb esimene muudatus. Ζ ]

15. juuli 2013

CHEYENNE, Wyoming: Senati toimikut 104 käsitleva rahvahääletuse toetajad esitasid 28. mail Wyomingi riigisekretäri büroole hunnikute allkirjastatud petitsioone, mis on tähtaeg, mille jooksul oli vaja 37 606 allkirja, et õigusaktid valijate ette viia. Hoolimata toetajate suurtest lootustest teatas Wyomingi valimisdirektor Peggy Nighswonger 31. mail, et kogutud on vaid 21 991 allkirja, mistõttu see meede diskvalifitseeritakse. ⎖ ]

The story doesn't end there, however, as the effort's leading sponsor, Jennifer Young, has filed a lawsuit claiming that the secretary of state violated the rights of referendum supporters by taking two weeks to provide them with petition forms. According to the lawsuit, those two weeks account for about sixteen percent of the ninety-day period citizens are given for circulating referendum petitions. The lawsuit names Secretary of State Max Maxfield as the only defendant. Young is asking the court to award her and other supporters of the referendum another ninety days to circulate petitions for the 2014 ballot. ⎗ ]

May 31, 2013

CHEYENNE, Wyoming: Tuesday, May 28, was the deadline to submit signed petitions for anyone looking to hold a public referendum on legislation passed by the Wyoming legislature this session. In contrast to the last seven years, this time signatures were actually turned in to the secretary of state's office. ⎘]

The petitions were filed by the opponents of Senate File 104, also known as the "Hill bill." The bill stripped a number of duties from the elected state superintendent of public instruction and transferred them to the newly created education department director, a position to be filled by an appointment by the governor. The petition drive was spearheaded by the Wyoming Constitution Party, who say that the bill is in opposition to the will of the public because it transfers power from an elected position to an appointed one. Members of the legislature who voted in favor of the bill say that current superintendent Cindy Hill was mismanaging the state education department and preventing legislative work aimed at overhauling the state's public school system. ⎘]

The secretary of state has sixty days from the filing deadline to count and verify the submitted signatures. If the necessary 37,606 are certified, the Wyoming Education Department Director Referendum will head to the 2014 general election ballot. ⎘]


In New Jersey vote, hope for supporters of higher state minimum wages

If you want to see into the political future, look no further than New Jersey — and not just because of the brash conservative leading the state and, potentially someday, his party.

Voters there overwhelmingly approved an amendment to the state constitution Tuesday to raise the minimum wage from $7.25 to $8.25 and authorize regular increases in line with inflation, making it the fifth state to constitutionally enshrine such wage standards and the 11th state to approve automatic increases.

Although voters overwhelmingly reelected Republican Gov. Chris Christie , the vote on the constitutional amendment was a repudiation of one of his policy stances. This year, Christie vetoed a bill to raise the minimum wage, along with automatic adjustments tied to inflation. He proposed, instead, to raise the minimum wage by $1 over three years and increase the earned-income tax credit. The Democratic-led state legislature turned him down and voted to place the issue on the ballot. And, on Tuesday, voters passed the measure 61 percent to 39 percent.

Proponents of minimum-wage increases see a referendum as a winning strategy. To Democrats and progressives, it’s an issue on which they can differentiate themselves, and it’s also one that enjoys broad support.

“This is an issue that cuts across the typical partisan boundaries,” says Jack Temple, a policy analyst at the National Employment Law Project, which supported the New Jersey measure. The group expects similar measures next November on ballots in South Dakota, Alaska, Arkansas and Massachusetts. And it expects Maryland, Minnesota, Hawaii and Illinois to take up the issue in legislative sessions early next year.

Such fights can have high stakes, as was the case in one small Washington state city — SeaTac — which approved one of the nation’s highest minimum wages Tuesday. About $2 million was spent by both sides of the issue in a Seattle suburb of just 12,108 registered voters. Many of them took to the polls to approve a $15 minimum wage for hospitality and transportation workers.

Other ballot questions posed to voters across the country Tuesday could have significant implications for efforts to legalize marijuana, enact gun controls and label genetically modified foods.

In Washington state, a $30 million food fight came to an end when a measure to require labeling of genetically modified foods was defeated 55 percent to 45 percent.

The battle was fueled mostly by a few giant corporate interests, with virtually all of the money raised in opposition to the measure — known as Initiative 522 — coming from out of state.

The initiative would have required labels on GM food and seeds sold within the state, with exceptions for a few categories, including alcoholic beverages and certified organic foods.

Tuesday was also significant for proponents of legalizing marijuana. Three Michigan towns removed penalties for possessing small amounts of the drug Portland, Maine, overwhelmingly approved its legalization and Coloradans, who did the same last year, agreed to tax it.

Voters in Colorado handily approved a pair of taxes that amount to a 25 percent levy on marijuana. The potential tax revenue is a key part of the argument advocates make in favor of legalization. And with up to $40 million a year from one of the two taxes dedicated to school construction, Colorado legalization advocates can point to benefits to the economy and public welfare.

Meanwhile, Coloradans rejected another tax proposal by the same margin. That measure would have replaced the state’s flat income tax with a two-tiered system, raising nearly $1 billion in its first full year of implementation, according to estimates, much of which would have been dedicated to school funding.

In the heart of California’s Silicon Valley, voters approved a gun-safety measure that both sides of the gun-control fight see as potentially important to the national debate.

Residents of Sunnyvale, a mid-size city at the southern end of San Francisco Bay, passed a set of four gun-safety rules: Gun owners must report the loss or theft of a firearm within 48 hours of when they should reasonably know it is missing guns must be locked when not in use large-capacity ammunition magazines are prohibited, with some exceptions and vendors will have to keep sales logs for two years. The National Rifle Association sees the measure as a great opportunity to bring a case challenging limits on high-capacity ammunition magazines.

In New York, voters approved the establishment of up to seven gambling resorts in the state.

Five Colorado counties voted to secede from the state, and six rejected the idea. The effort was led by the Weld County commissioners, who said the Democrat-led state government was neglecting rural interests. But Weld was one of the six counties whose voters rejected the secession.

Voters in Houston rejected a plan to convert the Astrodome, the world’s first multipurpose domed stadium, to a convention and events center. The stadium is expected to be torn down.


GMO Labeling Proposition Narrowly Loses in Oregon

At the end of Election Day, the results were too close to call, but now things seem official. Oregon voters narrowly rejected a bill requiring companies to label genetically modified foods.

The final tally was about 50.6 percent to 49.4 percent𠅊 small margin, but enough to defeat the proposition. According to Oregon Live, spending by both sides set records for an Oregon ballot measure campaign. Those in favor raised more than $8 million, the most ever in the state for a pro side. Opponents, on the other hand, spent a hefty $20 million to strike down what was officially known as Measure 92.

Colorado, a state with a similar proposition in this year’s election, had a far more lopsided response: 69 percent of voters were against that state’s Proposition 105.

Colorado and Oregon were the only two states with GMO labeling bills on the ballot this election season, but both California and Washington have rejected similar proposals in the previous two years. And this wasn’t Oregon’s first tango with genetic modification: The state voted against labeling in 2002, when only 30 percent of the voters supported the cause.

The change in voter sentiment over the past decade and the increasing number of states taking up the issue show that GMO labeling is a growing concern for many Americans. Last spring, Vermont passed a law requiring GMO labeling to take effect in 2016, though that law is currently being challenged in court.

In the end, Oregon’s close vote will probably do more to galvanize both sides of the debate rather than settle it.


Colorado, Oregon Reject GMO Labeling

Supporters of efforts to label GMOs in foods turn out at a rally in Denverin 2013. A ballot measure that would such labels failed to pass by a wide margin Tuesday. Luke Runyon/KUNC/Harvest Public Media peida pealdis

Supporters of efforts to label GMOs in foods turn out at a rally in Denverin 2013. A ballot measure that would such labels failed to pass by a wide margin Tuesday.

Luke Runyon/KUNC/Harvest Public Media

An effort to label genetically modified foods in Colorado failed to garner enough support Tuesday. It's the latest of several state-based GMO labeling ballot measures to fail. UPDATE: A similar measure in Oregon was also defeated by a narrow margin.

Voters in Colorado resoundingly rejected the labeling of foods that contain the derivatives of genetically modified - or GMO – crops, with 66 percent voting against, versus 34 percent in favor.

In Oregon the outcome was closer, with fewer than 51 percent voting against the measure. Political ad spending in Oregon was more competitive than in Colorado, where labeling opponents outspent proponents by millions of dollars.

Meanwhile, a proposal in Maui County, Hawaii, skipped the labeling debate altogether. Voters there narrowly approved a moratorium on GMO crop cultivation. The state has been a battleground between biotech firms and food activists. Some Hawaiian farmers grow a variety of papaya genetically engineered to resist a plant virus.

Polling prior to the GMO labeling vote in Colorado was scarce. Polls found Colorado's measure faced an uphill battle in the final weeks before the election. A Suffolk University poll found only 29 percent of registered voters favored the measure, while 49 percent were likely to vote against it. A Denver Post poll was even more damning. According to that poll, 59 percent were opposed to GMO labeling in Colorado, 34 percent in favor.

Colorado's Proposition 105 would've required food companies to label packaged foods with the text "produced with genetic engineering." Oregon's Measure 92 says food labels would need to include the words "genetically engineered." Many processed foods contain soybean oil, corn syrup, refined sugar and cottonseed oil. Those oils and syrups are often derived from GMO crops that farmers have adopted over the last 18 years. Few whole foods, like the ones you see in the produce aisle, are genetically engineered, though some GE varieties of sweet corn, squash and papaya are approved for sale in the U.S.

The failed measures in Colorado and Oregon follow a nationwide trend. Similar ballot questions in California and Washington state were rejected in 2012 and 2013, respectively. This summer, Vermont's governor signed the nation's first GMO labeling requirement into law. It's supposed to take effect in 2016, but a coalition of biotech firms and farmer groups have filed suit to prevent that from happening.

Groups opposed to GMO labeling poured big money into efforts to quash the ballot measures, spending more than $15 million in Colorado alone. In Oregon, opponents of labeling raised more than $18 million, making the ballot measure the most expensive issue campaign in the state's history. Most of that money came from large seed corporations like Monsanto and DuPont Pioneer, and from processed food companies like Pepsi, Land O' Lakes and Smucker's. All of that outside money opened labeling opponents up to criticism of being tied to corporate interests.

"The reality is, campaigns cost money, and I'm really proud to say that groups like Smucker's, like Pepsi, stood shoulder to shoulder with the farmers that are growing their ingredients," says Chad Vorthmann, executive vice president of the Colorado Farm Bureau, which also contributed to the "No on 105" campaign.

Supporters of GMO labeling efforts took issue with opponents' claims that the measure would result in the cost of food going up and increase the burden on farmers. Despite Tuesday's loss at the ballot box, Andrew Kimbrell, executive director of the national Center for Food Safety, which supports labeling efforts, saw a silver lining in the outcome.

"Despite an aggressive and deceptive anti-consumer campaign, hundreds of thousands of Colorado voters spoke up in favor of GE food labeling," Kimbrell said in a statement.

Even with a down vote in Colorado, don't expect a dramatic shift in the debate around genetically modified crops.

Labeling proponents say the elections have been bought, not just in Colorado but in California and Washington state as well, and vow to keep trying. Earlier this year, the Grocery Manufacturers Association – which includes members like Kraft and Pepsi — proposed its own voluntary national labeling standard, but that effort has yet to gain any significant traction at the federal level.



Kommentaarid:

  1. Kazit

    See lihtsalt võrratu sõnum ;)

  2. Juzshura

    Autoriteetne kognitiivne seisukoht ..

  3. Samurisar

    it seems to me, you are not right

  4. JoJozilkree

    Ma arvan, et sul pole õigus. Olen kindel. Kirjutage mulle PM -is.

  5. Baker

    Minu arvates. Sa eksid.

  6. Kazrara

    Minu arvates olete eksinud. Sisestage arutame. Kirjutage mulle PM -is, me saame sellega hakkama.

  7. Telkree

    I apologize for interrupting you

  8. Hrychleah

    Oh, kuidas mulle meeldis! :)



Kirjutage sõnum